Etiket: ceza

SİNEM NAZLI DEMİR

Eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar’ın da aralarında bulunduğu 17 sanığın ‘irtikap’ ve ‘rüşvet’ suçlarını işlediği gerekçesiyle yargılandığı davada mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Murat Hazinedar, Çetin Kirişgil ve Hüseyin Avni Sipahi hakkında tahliye kararı verdi.

Eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar’ın da aralarında bulunduğu Beşiktaş Belediyesi çalışanlarının ‘irtikap’ ve ‘rüşvet’ suçlarını işlediği gerekçesiyle yargılandığı davanın duruşması 9-12 Mayıs tarihleri arasında İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya, tutuklu sanık Murat Hazinedar Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatlarıyla izleyiciler de salonda hazır bulundu.

“BU İTİBAR SUİKASTININ ÖTESİNDE HAYSİYET CELLATLIĞIDIR”

Duruşmada iki gün boyunca savunma yapan sanık Murat Hazinedar, “Beşiktaş’ta çok müteahhit vardır. Ben oturup 110 bin binaya mı bakacağım? Bana bu soruları sormanız hakarettir” ifadelerini kullandı.

İddianameye bir süs verildiğini iddia eden Hazinedar, ortada bir suçun olmadığını ancak suçlamanın olduğunu belirtti. Hazinedar “Ben güvendiğim bir belediye meclis üyesine yetki veririm, sorarım. Rüşvetin bana bir tane belgesini gösterin. Delil var mı? Hiçbir belge olmadan bir yargılama yapılıyor. Ben kimseden bir şey almadım. Bu itibar suikastının ötesinde haysiyet cellatlığıdır. Ortada rüşvet alan da veren de yok. Savcı açıkça bir belgeden bahsediyor, suç uydurulmuş” dedi.

“MAL VARLIĞINDA HERHANGİ BİR ARTIŞ OLMADI”

Tutuklu sanık Hazinedar’ın avukatı Özlem Hazinedar duruşmada söz aldı ve “Bağış istemek, bağış almak belediye başkanının sorumluluğunda ve yasal. Rüşvet veren yok alan yok” diye konuştu.

Tutuklu sanık Hüseyin Avni Sipahi’nin avukatı Volkan Bahadır da “Rüşvet aldığı ve verdiği iddiasına yönelik rüşvet alanla veren aynı kişi olabilir mi? Akrabasına neden rüşvet versin. İrtikap suçunun müvekkil yönünden oluşma şansı yok, çünkü imza atma yetkisi yok. En fazla mecliste oy kullanıyor kendisi. Mal varlığında gözle görülür herhangi bir artış olmadı” ifadelerini kullandı ve Sipahi’nin tahliyesini talep etti.

3 SANIK HAKKINDA TAHLİYE KARARI VERİLDİ

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Murat Hazinedar, Çetin Kirişgil ve Hüseyin Avni Sipahi hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol uygulayarak tahliye kararı verdi.

OLAYIN GEÇMİŞİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından, Beşiktaş Belediyesi’nde 2014-2018 yılları arasını kapsayan döneme ilişkin yolsuzluk ve rüşvet yapıldığına dair iddialara ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, eski Belediye Başkan yardımcıları Rıfat Örnek ile Hüseyin Avni Sipahi ve mevcut Zabıta Müdürü Selçuk Bartınlı’nın da aralarında bulunduğu 16 kişi, 13 Aralık 2022 tarihindeki operasyonla gözaltına alındı. Soruşturma kapsamında hakkında yakalama kararı bulunan ve 2019 yılında CHP’den istifa eden eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar da aynı gece Kastamonu’nun Tosya ilçesinde gözaltına alınarak tutuklandı.

Kaynak: halktv.com.tr/Seyhan Avşar

Türkiye tarihinin en kritik seçimine sayılı günler kaldı. 13. Cumhurbaşkanı, Millet İttifakı’nın adayı Kemal Kılıçdaroğlu mu olacak, yoksa halk mevcut Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’la mı yola devam edilmesine karar verecek? On milyonlarca insanın nerdeyse tek gündemi bu. Olası bir değişim halinde Türkiye’yi bazı büyük dönüşümlerin beklediği ise bilinen bir gerçek. Özellikle yargı sistemi ilk elden el atılmaya mahkûm olunan alanlardan birisi. 20 yıllık AKP iktidarı döneminde yargının geldiği içler acısı halin nasıl düzeltileceği ise merak edilen başka bir konu.

Yargıda da, kamu görevlisi olarak görev yapan hâkim ve savcıların merak ettiği pek çok konu başlığı bulunuyor. Bu söyleşi de tam olarak o noktada ortaya çıktı. Sık sık ziyaret ettiğim, konuştuğum hâkim savcıların da, Kemal Kılıçdaroğlu’nun seçilmesi halinde merak ettiği bir dizi konu var. Yargıçlara yaptığım hemen her ziyarette aramızda değişmeyen gündem konusu bu oluyor. Ben ise bu soruların muhatabının ben olmadığımı belirterek “İsterseniz siz yazın ben sorayım” diyerek yola çıktım. Aralarında yüksek yargı mensuplarının da bulunduğu 8 hâkim ve savcı, Kılıçdaroğlu’na, aracılığımızla 8 soru yöneltti. Soruları soran hakim ve savcılardan bazıları isimlerinin açık açık yazılmasını bazısı ise isminin gizli tutulmasını istedi. Ancak pek çoğunun “İsmim gizli tutulsun.” talebi üzerine isimleri yazmamaya karar verdik.

İşte aralarında yüksek yargı üyelerinin de olduğu hakim ve savcıların sorularına Sayın Kılıçdaroğlu’nun verdiği yanıtlar:

‘HSK tahribatın yaşandığı en önemli kurumlardan’

-HSK seçim sistemi hususunda ne düşünüyorsunuz? Şimdiki sistemde üyeleri Meclis ve Cumhurbaşkanı seçiyor. Bu durum siyasetin yargıya doğrudan müdahalesi niteliğinde değil mi?

Mevcut sistem yargı bağımsızlığını ve tarafsızlığını yok etmiş durumda. Hâkimler ve Savcılar Kurulu da bu tahribatın yaşandığı en önemli kurumlardan biri. Kurul, Cumhurbaşkanına tanınan doğrudan ve dolaylı atama yetkisi yoluyla vesayet altına alındı, hâkimlik teminatı ortadan kalktı. En kısa sürede geçeceğimiz Güçlendirilmiş Parlamenter Sistemle birlikte yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığını tam anlamıyla sağlayacağız. Bu kapsamda Hâkimler ve Savcılar Kurulu yeniden yapılandırılacak. Yargı sistemi içerisinde farklı görevlere ve konumlara sahip olan hâkimlik mesleği ile savcılık mesleği birbirinden ayrılacak, Hâkimler Kurulu ve Savcılar Kurulu şeklinde iki farklı kurul oluşturulacaktır. Böylece her bir meslek grubu için görevin gereklerine uygun ayrı düzenlemeler ve güvenceler öngörülecektir. Bu kurullara seçimler de yeniden düzenlenecek. Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun da arasında bulunduğu Yüksek Yargı Kurullarına üye seçiminde çoğulculuk, hesap verebilirlik ve demokratik meşruiyet öncelikli kriterler olacak. Bu kapsamda üyelerin yarısının Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından üçte iki nitelikli çoğunlukla seçilmesini öngörüyoruz. Üyelerin diğer yarısının da Yargıtay, Danıştay, Türkiye Barolar Birliği, adli ve idari yargı birinci sınıf hâkim ve savcılar tarafından, kendi mensupları arasından doğrudan seçilmesini öngörüyoruz. Bağımsızlık ilkesinin güçlendirilmesi için Adalet Bakanı ve Müsteşarı, Hâkimler Kurulu’nda yer almayacak. Hukuk devleti olmanın gereği olarak Yüksek Yargı Kurullarının disiplin kararları da yargı denetimine açık hale getirilecektir.

‘AKP yargısı yerine kendi yargımızı kurmak gibi bir durum söz konusu olamaz’

-Muhalefetin sürekli kullandığı bir dil var. “İktidara gelince Demirtaş ve Kavala’yı serbest bırakacağız.” şeklinde. Bu kişileri iktidarınız mı bırakacak, yargı mı bırakacak? Yargı bırakacaksa yargı adına neden konuşuluyor? Buradan mevcut AKP yargısı yerine kendi yargı sisteminizi kuracağınızı düşünebilir miyiz?

Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala’yı serbest bırakacak olan siyaset kurumu değildir. Demirtaş ve Kavala’yla ilgili kararı alacak olan yargının kendisidir. Dolayısıyla yeniden yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusuna geliyoruz. Yargının tarafsızlığını ve bağımsızlığını kaybetmiş olması, hâkimleri anayasaya aykırı kararlar alma noktasına getirdi. Avrupa İhsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmadığı bir dönem yaşıyoruz. Oysaki bu kararlara uyulması, kararların uygulanması anayasal bir zorunluluk. Örneğin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları, Anayasamızın 90. maddesine göre bağlayıcı. Dolayısıyla özgürleşen, siyasi baskılardan kurtulan yargı, hukukun bir gereği olarak hem Demirtaş hem Kavala dosyalarını yeniden ele almak durumunda. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ilgili dosyalarla ilgili kararları var. Yoksa yargı makamları yerine geçilerek herhangi bir işlem yapılma iradesi ortaya konulamaz. AKP yargısı yerine kendi yargı sistemimizi kurmak gibi bir durum söz konusu olamaz. Sadece yargının siyasi baskılardan arınması ve yargıçların hukukun üstünlüğü ilkesi gereğince yargısal değerlendirme yapabileceği bir sistem kurulması, yargının tarafsızlığının ve bağımsızlığının sağlanmasıdır hedefimiz.

‘İktidarımızda bu kişilerle ilgili bir tasarrufta bulunmayacağız’

-Siyasi parti temsilcisi olup hâkim ve savcı yapılanlar hakkında ne düşünüyorsunuz? Olası bir değişiklik sonrası hâkim ve savcı olarak kalmaya devam edecekler mi?

Bu sorunuzun yanıtı da yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığıyla ilişkili. Örneğin, milletvekili adaylığı için görevlerinden istifa eden yargı mensupları, aday gösterilmemeleri halinde görevlerine dönemiyor. Çünkü ilgili kanun, yargı mensuplarının adaylık gerekçesiyle istifalarını yargı bağımsızlığına aykırı görüyor. Hal böyleyken, çok sayıda kişi bir siyasi partinin temsilcisi veya yöneticisiyken hâkim ve savcı yapıldı. Dediğim gibi, buna tenezzül edilmesi yargı bağımsızlığını ve tarafsızlığını ortadan kaldıran en net adımlardan biriydi. Ancak iktidarımızda halen savcı ve hâkim olarak görev yapan bu kişilerle ilgili bir tasarrufta bulunmayacağız. Biz ivedilikle yargı bağımsızlığını ve tarafsızlığını sağlayacağız. Bunun sağlandığı gün itibariyle hala birileri yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığına aykırı tutum ve kararların altına imza atmak isterlerse eğer o zaman yine hukuk içinde gerekli müdahaleler yapılır. Ve bu tavır tüm yargı mensupları için geçerli olacak. Hangi gerekçeyle olursa olsun, kimin tarafından ve kimin döneminde atanmış olursa olsun, kimsenin yargı bağımsızlığını ve tarafsızlığını zedeleyecek adımlar atmasına izin vermem.

İsim isim saydı… İrfan Fidan, Akın Gürlek ve Hasan Yılmaz

-Hükümet, talimatları doğrultusunda hareket eden çok sayıda hakim ve savcıyı koruma altına alma ve ödüllendirme maksadıyla yüksek yargı mensubu yaptı. Bazıları teamüllere aykırı şekilde kritik noktalara getirildi. Bu kişiler hakkında hukuk aracılığı ile gasp, yargı borsası oluşturma iddiaları var. Bir kısmı İstanbul grubu adıyla biliniyor. Yine bazı tarikat ve grupların da yüksek yargıda kadrolaştığı biliniyor. Seçimin kazanılması halinde yüksek yargı üyelikleri gözden geçirilecek mi? Anayasal ve yasal düzenlemeler yapılacak mı? Yüksek yargının bağımsızlığı nasıl sağlanacak ?

Yakın süreçte siyasi iktidarın talimatlarına uyan, siyasi tasarrufla hareket eden, daha ötesi hukuksuzluk yapan hakim ve savcıları koruma altına aldığı, bunları ödüllendirdiği ve bu kişileri liyakat gözetilmeksizin yüksek yargı mensubu olarak atandığı bilinmektedir. İrfan Fidan, Akın Gürlek ve Hasan Yılmaz örnekleri bilinmektedir. Bu durumun bir daha gerçekleşmemesi anlamında gerekli önlemler elbette alınacaktır. Türkiye de hiçbir yargıç ve hiçbir savcı bu tür hukuksuzluklara araç olarak kendisinden hesap sorulmayacağını düşünmemelidir. Hukukun işlemesi ile yaptırımlar söz konusu olacağından bir daha bu tür yollara yargıçlar ve savcıların başvurmaması elbette sağlanacaktır. Yargı borsası, hukuk aracılığı ile gasp gibi hukuksuzluklara karışan, bilinen avukatlar ve yargı mensupları ile ilgili mutlak bir şekilde yaptırım uygulanması sağlanacaktır. Zira yargının bağımsızlaşıp tarafsızlaşması ile birlikte suç işlemiş olan yargı mensubu ve avukatlar yine yargı tarafından yaptırıma tabi tutulacaktır. Yüksek yargıya seçilmek, orada görev yapmak herhangi bir şekilde bir gruba, oluşuma mensubiyetle ilişkili olmamalıdır. Yüksek yargıda liyakate göre seçilmeyenler, daha ötesi hukuksuzluk yapanlar yargısal düzenlemeler gereğince değerlendirmelere tabi tutulabilecektir. Bu konudaki değerlendirme elbette ileriki süreçte yapılacaktır. Ne var ki amaç her halükarda yüksek yargının bağımsızlığının sağlanması kapsamında olacaktır.

‘Yeni bir yükseköğrenim planlaması yapılacak’

-Neredeyse artık 81 ilin tamamında hukuk fakültesi fazlalığı var. Fakültelerin artması kalifiye hukukçuların oranını düşürmüş durumda. Bu konuda siz ne düşünüyorsunuz? Üniversitelerdeki hukuk fakültelerine ilişkin bir çalışma yapmayı planlıyor musunuz?

Türkiye’nin her ilde, her üniversitede bir hukuk fakültesine değil, hukukun kendisine ihtiyacı var. Nitelikli hukuk fakültelerine ve her alanda olduğu gibi bu fakültelerde görev alacak nitelikle hukukçulara, bilim insanlarına ihtiyaç var. Bu hedef doğrultusunda gerekli değerlendirmeler elbette yapılacaktır. Yeni bir yükseköğrenim planlaması çerçevesinde hukuk fakülteleri yeniden ele alınacaktır.

‘Cumhuriyet savcıları soruşturacak’

-Olası bir iktidar değişiminde meslektaşlarımızdan bazı itirafların geleceğini düşünüyorum. Mesela, “Şu kararı X şahıs (siyasetçi) baskı kurduğu için vermek zorunda kaldım” şeklinde. Bu tarz itiraflar gelirse o X şahıslar hakkında herhangi bir soruşturma vs. yapılacak mı?

Suç işlemiş olanlarla ilgili soruşturma yapılması iradesi Cumhuriyetin savcılarına ait olmalı. Eminiz ki bağımsızlaşan yargı mensupları bu kapsamda gerekli değerlendirmeleri yapacaklardır. Hiç kimse suç ve cezadan bağışık değildir. Dolayısıyla itiraflar ya da başka şekilde suç verileri açığa çıktığında siyasi baskı gereği söz konusu olmaksızın ilgili Cumhuriyet Savcılıkları gerekli soruşturmaları yapıp gerektiğinde ceza davalarının açılmasını sağlayacaktır.

‘Mescitleri kapatmayacağım, iyi yerlere taşıyacağım’

-30 yıllık Hakimin. Daha önceden adliyelerde mescit yoktu. Namaz kılamıyorduk ya da kılmak için cami arıyorduk. Bu mescitler açık tutulacak mı?

Elbette açık tutulacak. Sadece yargı mensuplarının değil, tüm vatandaşlarımızın inanç özgürlükleri konusundaki hakları korunacaktır. İbadetlerini özgürce yapmaları hususunda engelleyici tek bir adımın dahi atılmasına izin vermem. Hatta daha da ileri götüreyim. Pek çok kamu kuruluşunda mescitler bodrum katlarında bulunuyor. İbadetlerini yapmak isteyen kamu çalışanları ve vatandaşlarımız sağlıksız koşullara mahkûm ediliyor. Bu mescitlerin, kamu binalarının daha iyi yerlerine taşınması gerekir.

-Adliye içerisinde pek çok hukuksuz karar verildiğine tanık oluyoruz. Yeniden yargılamaların yolu açılacak mı? Sizin bir planlamanız var mı?

Yeniden yargılamanın yolu hukuk mevzuatı çerçevesinde ilgili yargıçlar tarafından değerlendirmeye tabi tutulacaktır.

KERİM UĞUR

İzmir’de müzisyenler, sokak sanatçısı Cihan Aymaz cinayetini protesto etti. Turizm Eğlence ve Hizmet İşçileri Sendikası (TEHİS) İzmir Sözcüsü Okan Kılıç, “Sahne emekçilerine karşı nefret ve şiddet kültürünün öldürdüğü Regaip Vatansever, Sarp Öztürk, Onur Şener, Zehra Bayır ve daha nice müzisyenlerin acılarını hâlâ yüreklerimizde hissederken Cihan Aymaz’ı da aynı şekilde kaybetmemiz bizlerin öfkesini büyütüyor” dedi.

İzmir’de TEHİS üyesi müzisyenler, bugün Alsancak Kıbrıs Şehitleri Caddesi’nde bir araya gelerek, geçen hafta İstanbul Kadıköy’de öldürülen Cihan Aymaz’ı andı ve Aymaz cinayetini protesto etti.

“Hayatımız, emeğimiz, sanatımız değersiz değil” yazılı pankart açan İzmirli müzisyenler, ellerinde “Cihan Aymaz isyanımızdır”, “Katledilen her müzisyen için hesap soracağız”, “Katledilen müzisyenler isyanımızdır” yazılı dövizler taşıdı. Müzisyenler adına açıklamayı, TEHİS İzmir Sözcüsü Okan Kılıç yaptı. Kılıç, şunları söyledi:

“1 Mayıs’ın üzerinden bir gün geçmesinin ardından işçi katliamı devam ediyor. Genç müzisyen arkadaşımız Cihan Aymaz, Kadıköy rıhtımda sanatını icra ederken ırkçı faşist bir saldırı sonucunda öldürüldü. Bugünlerde davası olan, yine aynı şekilde öldürülen Onur Şener’in katillerinin henüz ceza almamasının bu cinayetlerin önünü açtığını biliyoruz. Sahne emekçilerine karşı nefret ve şiddet kültürünün öldürdüğü Regaip Vatansever, Sarp Öztürk, Onur Şener, Zehra Bayır ve daha nice müzisyenlerin acılarını hâlâ yüreklerimizde hissederken Cihan Aymaz’ı da aynı şekilde kaybetmemiz bizlerin öfkesini büyütüyor.

“MÜZİK EMEKÇİLERİ, ÇETELEŞMİŞ ZİHNİYETİN HER ZAMAN HEDEFİ HALİNE GELİYOR”

Sahne aldıkları mekanlarda patronlar tarafından dövülen, emeklerinin karşılığını alamayan, enstrümanları kırılıp gasp edilen, sigortasız çalıştırılan müzik emekçileri, çeteleşmiş zihniyetin her zaman hedefi haline geliyor. Ölümlerin, tehditlerin ve tacizlerin mağduru olan müzik emekçileri, katillerini tanıyor, biliyor. Kapitalist sistemin kölesi olan çeteleşmiş zihniyetten hesap soracağız. Gerek meslekleri gerek cinsiyetleri gerekse kimliklerinden dolayı her zaman tacize ve ölüme mahkum edilen müzik emekçilerinin elbette ki asıl sorumluları devlet ve sermaye düzenidir. Pandemide, deprem sürecinde, kısacası her felakette işsiz ve mağdur olan biz müzik emekçileri, bu hak ihlallerine karşı ‘artık yeter’ diyoruz. Bu cinayetlere, şiddete boyun eğmeyeceğiz, mücadelemizi büyüteceğiz. Müzik emekçilerinin haklarını istiyoruz. Müzik emekçilerini katlettiğiniz faşist düzeninizden tek tek hesap soracağız. Yargılanacaksınız.”

Açıklamanın ardından müzisyenler, şarkı söyleyerek basın açıklamasını sona erdirdi.

SİNEM NAZLI DEMİR

Türkiye Gençlik Vakfı’na (TÜGVA) ait belgelerin sızdırıldığı iddiası ile gazeteci Cihan Yücel ve Ramazan Aydoğdu hakkında açılan davada İstanbul 22’nci Asliye Ceza Mahkemesi, Aydoğdu’yu 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Duruşmalara katılmayan firari Cihan Yücel’in dosyası ise ayrıldı.

TÜGVA’nın ordu, emniyet ve diğer kamu kurumlarında yüzlerce kişiyi işe yerleştirdiği, bu kişilerle ilgili sicil listeleri tuttuğu ve birçok birimdeki kadrolaşmayı gösteren listeler olduğu belirtilen yayınlar Twitter’da Metin Cihan ismini kullanan Cihan Yücel tarafından paylaşılmıştı. Polisin yaptığı ev aramalarının ardından hazırlanan iddianamede; Ramazan Aydoğdu’nun TÜGVA verilerini ele geçirdiği ve bunları Cihan Yücel’e gönderdiği belirtilerek 3 yıl ila 10 yıl 6’şar ay arasında hapisle cezalandırılmaları talep ediliyordu.

İstanbul 22’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün yapılan karar duruşmasına “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” ve “sistemi engelleme, bozma verileri yok etme veya değiştirme” suçlarından tutuksuz yargılanan Ramazan Aydoğdu katıldı. Firari sanık gazeteci Cihan Yücel ise duruşmaya gelmedi.

Mahkeme, Ramazan Aydoğdu’yu “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan 1 yıl 8 ay, “sistemi engelleme, bozma verileri yok etme veya değiştirme” suçundan da 5 ay olmak üzere toplam 2 yıl bir ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme bu cezanın hükmünün açıklanmasının geri bıraktı. Mahkeme Cihan Yücel’in dosyasının da ayrılmasına karar verdi.

Maltepe Belediyesi’nin 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı dolayısıyla düzenlediği şenlikte, kalabalığın arasından bıçak çekerek sahneye çıkan, yüzlerce çocuğun bulunduğu alanda kendisini durdurmaya çalışan zabıta görevlilerine saldıran Emre Baynaz adlı kişi, tutuklandı. Edinilen bilgiye göre, saldırgan, Anadolu Adliyesi’nde savcılığa verdiği ifadede “Oyunda Şamanizm söylemleri vardı, bundan rahatsız oldum” dedi.

İstanbul‘un Maltepe ilçesi 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı dolayısıyla birçok etkinliğe sahne oldu. İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) sahildeki etkinlik alanında karnaval düzenlerken, Maltepe Belediyesi de Altayçeşme Mahallesi’nde bir şenlik düzenledi. Programda sihirbaz, jonglör, köpük ve balon gösterileri, animasyonlar ve tiyatro oyunu gibi etkinlikler yer aldı. Şenlikte çocuk tiyatrosunun oynandığı sırada bir kişi kalabalık arasında bıçak çekerek sahneye çıktı. Burada kendisini durdurmaya çalışan zabıta ekiplerine bıçak sallayan, daha sonra sahneden inerek yüzlerce çocuğun arasında görevlileri kovalayan kişi etkisiz hale getirilerek gözaltına alındı. İsminin Emre Baynaz olduğu belirtilen şüphelinin emniyette susma hakkını kullandığı öğrenildi.

“BELİMDEKİ EKMEK BIÇAĞINI MEMURA SALLADIM”

Edinilen bilgiye göre, bugün Anadolu Adliyesi’ne sevk edilen Emre Baynaz, savcılıkta verdiği ifadede, belediyenin 23 Nisan etkinliğinde, sahnedeki kişinin “Güneşten, ağaçtan dilek dileyin” söylemlerinden rahatsız olduğunu söyledi. Bu söylemin Şamanizm söylemlerine dayandığını belirten Emre Baynaz, bu durumun zoruna gittiğini aktardı. Sahneye atladığını ve oyunculardan birinin elinden mikrofonunu aldığını anlatan şüpheli, ifadesinde olayın geri kalanını şöyle anlattı:

“Mikrofonda bu söylemlerin Şamanizm söylemi olduğunu söyledim. Bu esnada zabıta görevlisi geldi. Belimdeki ekmek bıçağını çıkartarak memura doğru salladım. Bunun üzerine memur sahneden aşağıya atladı. Oradan bana hakaretler etti. Ben de aşağıya atladım. Zabıta memurunu korkutmak amacıyla bıçak salladım. Sonra yanımıza polis gelince ben de teslim oldum. Beni etkisiz hale getirerek olay yerinden götürdüler. Söyleyeceklerim bundan ibarettir.”

Şüpheli Emre Baynaz, savcılık ifadesinin ardından çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklandı. 

SİNEM NAZLI DEMİR

Uyuşturucu ticareti suçundan kırmızı bültenle aranırken dün yakalanan, hakkında 24 yıl kesinleşmiş hapis cezası bulunan suç örgütü lideri Ürfi Çetinkaya, adliyedeki işlemlerinin ardından tutuklanarak Metris Cezaevi’ne gönderildi.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü, dün yaklaşık 10 yıldır firari olan Ürfi Çetinkaya’nın Sarıyer’de kaldığı villaya Terörle Mücadele ve Narkotik Suçlarla Mücadele birimlerince düzenlenen operasyonla gözaltına alındığını duyurmuştu. Operasyon sırasında Çetinkaya’nın saklandığı evde dışarı çıkmamak için kendine özel bir diş muayenehanesi yaptırdığının belirlendiği, Narkotik Daire Başkanlığı’nın ilk defa bu operasyonda Köpek Eğitim Akademisi’nde yetiştirilen teknoloji arama köpekleri Rio ve Atena’nın kullanıldığını duyurmuştu. Rio ve Athena sayesinde villadaki tuvaletlerde duvarların arkasında gizlenen telefonlar bulunduğu belirtilmişti.

GENİŞ GÜVENLİK ÖNLEMLERİ ALINDI

Ürfi Çetinkaya ile gözaltına alınan ve örgüt üyesi olduğu belirtilen 5 kişi, bugün Bayrampaşa Devlet Hastanesi’nde sağlık kontrolünden geçirildi. Sağlık kontrolünün ardından İstanbul Emniyet Müdürlüğü Vatan Yerleşkesi’ne getirilen Çetinkaya ve beraberindekiler, işlemlerinin ardından Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi.

Çetinkaya, ilk olarak çevik kuvvet polislerinin geniş güvenlik önlemleri altında eski İçişleri Bakanı Sadettin Tantan’a hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi’ne çıkarıldı. Hakkında yakalama kararı bulunan Çetinkaya, savunmasını verdikten sonra Artvin Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı ‘uyuşturucu ticareti’ davası kapsamında talimat yoluyla ifadesi alınmak üzere İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne çıkarıldı.

KESİNLEŞMİŞ HAPİS CEZASI NEDENİYLE TUTUKLANDI

Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ifadesi alınan Çetinkaya’nın yargılandığı bu suçtan tutuklanmasına ve dosyanın da Artvin’deki mahkemeye gönderilmesine karar verildi.

Çetinkaya, son olarak da 24 yıllık kesinleşmiş hapis cezası nedeniyle İnfaz Savcılığı’na çıkarıldı. Savcılıkta işlemleri tamamlanan Ürfi Çetinkaya tutuklanarak Metris Cezaevi’ne gönderildiği öğrenildi.